摘要：（此为旧著，聊博一乐）久古10月28日，某专业足球报刊发了一篇题为《宋凯对话青训教练：建立周赛制有利于提升，体能和柔韧成焦点》的报道，阅毕让人感慨不已。这其中，一些教练在探讨当前足球青训中防守反击打法...
（此为旧著，聊博一乐）
久古
10月28日，某专业足球报刊发了一篇题为《宋凯对话青训教练：建立周赛制有利于提升，体能和柔韧成焦点》的报道，阅毕让人感慨不已。这其中，一些教练在探讨当前足球青训中防守反击打法形成原因时的一个观点，则让人脑洞大开、甚至可以说是醍醐灌顶了。
报道的背景，是10月25日足协主席宋凯主持召开的U17联赛决赛阶段16支球队的教练员、相关青训管理人员参加的座谈会。从报道来看，这个座谈会其实开得非常成功，至少与会的青训教练提出了多项非常有建设性的意见和建议。
海港U17主帅清水和男（日本籍）提出希望有更多的机会参加海外的比赛，因为这对青少年足球的提升非常重要。恒大足校U17主帅、去年曾带领U15国少夺得东亚杯冠军的中村雅昭（日本籍），则从更好的赛事体系是高质量比赛发展的基础角度，提出建立周赛制的建议。他认为，只有周赛制才能构建“比赛-反思、训练及改进-比赛”的良性循环等等。这些建议，大多得到了与会教练的附议和认同。
但在技战术打法问题上，清水和男一针见血地指出，目前中国青少年足球过于注重防反打法，这对于未来发展其实是不利的。
对于这个问题，廊坊荣耀之城U17主帅董阳等本土教练表示，这种现象的形成，一方面是赛事举办者希望提升比赛节奏和对抗强度，因而在中青赛缩小了场地，没想到却造成了更多的球队（被迫）选择收缩防守的情况发生。此外，选择防反战术，“也包括球员争取等级证书的压力”等等。说白了，为了教练员出成绩、球员为了拿证书，只能打防反战术。
“也包括球员争取得级证书的压力”，道出了青训足球一个无奈的事实：功利足球。而这个事实，血脉相连地延续到国家队。
18强赛第4轮1-2失利后，印尼主帅申台龙在赛后新闻发布会上沮丧地表示，他没想到中国队一直采用长传球进攻。
其实，他是抱怨国足重兵防守，反击就打长传球进攻。更具讽刺意味的是，申台龙自己也承认，印尼队前3战的战术都是防守反击，取得了3场平局（的好成绩）。与中国队之战，为了更多掌握球权而主动进攻，结果却输了。
至于扬科维奇，球迷都清楚，他执教时的国足，亚洲杯和36强赛首发几乎全都是3中卫、5后卫的阵型，打的全都是防守反击。也包括安东尼奥执教时的国青，在2022年举行的U20亚洲杯上，基本也是防反战术。
唯一的例外，可能就是10月27日晚结束的U17亚洲杯小组赛。在C组最后一轮比赛中，上村健一（日本籍）率领的中国U16国少2-2战平小组实力最强的韩国同龄队，双双晋级明年的决赛。
这场比赛最大的看点，不是国少在一球落后的情况下反超比分、最后时刻被对手点球绝平，而是整场比赛国少队表现出来的碾压之势，为几十年来中韩足球较量极为罕见：控球率60%-40%、射门12-5、射正6-2、角球9-1。
赛后，韩国队主教练白基泰口服心服地表示，“我没想到中国队会这么高压”；比赛打得很艰难，而且中国队采取高压紧逼的踢法给我们的防线制造了很大的压力。“我个人觉得中国队的球员今天要比我们好，无论是身体方面还是技术方面”。
短短半个多月的时间，两名韩国籍教练分别对中国国字号球队说出同样一个词：没想到。申台龙没想到国足一直打防反、打长传球；白基泰没想到国少刚好相反，打出了全场高压紧逼的战术。尽管老大哥赢了，而小弟弟只是打平。但所有看过比赛的球迷，无一不对国少队伸出大拇指称赞有加。
只是，同样具有讽刺意义的是，从青少到国家队、再中超联赛，但凡遇上实力强敌，几乎全都是打防守反击，例外的只有谢晖。
为了成绩、为了保级，必须、也只能是打防守反击。更可怕的，这是球员从青训时就植入的足球基因。除了综小场地，教练为了球员拿等级证书而不惜付出整个中国足球青训的代价。
申台龙和白基泰两名韩国教练，之所以在面对中国球队时“没想到”，是因为他们的认知世界里，中国球员除了防守反击，别的打法都不会。而与国家队相比，U16国少却打出了令人耳目一新的传控足球，原因就在于前者的技术特点已经定型，而后者经过上村健一几个月的悉心调教，已经有了日本足球的影子。
从这个角度而言，中国足球之所以落后，根子已经找到了。与此同时，中国足球的未来，也迎来了喜人的曙光。就像媒体报道的那样，中国足协相关人士由衷地表示：U16国少的表现让人看到了中国足球的希望。
